| BOLETIN Nº19 | EL GRUPO MUNICIPAL DEL PSOE INFORMA A LOS CIUDADANOS | ||
| Mayo 2005 | |||
|
Temas de este mes: Boletín
Informativo Nº 19 Mayo 2005 LA GRAN MENTIRA DEL ALCALDE UTILIZANDO LA SEGURIDAD CIUDADANA. Otra vez volvemos a denunciar las mentiras y manipulaciones del Alcalde del Partido Popular en el Ayuntamiento y en los medios de comunicación, muy a nuestro pesar. Esta vez, el Alcalde, debido a su prepotencia y su fidelidad al Partido Popular por encima de los intereses de los Colmenareños, ha ido demasiado lejos; lleva una año mintiendo sobre algo tan serio como la Seguridad Ciudadana, lleva un año acusando al Gobierno Zapatero de no traer Guardias Civiles a Colmenar, lleva un año acusando al Delegado de Gobierno, el señor Constantino Méndez, de no querer recibirle y no querer atenderle por teléfono. Todo esto es falso, el Alcalde ha estado utilizando la Seguridad Ciudadana de forma partidista, sin importarle lo mas mínimo la seguridad de los vecinos. No ha realizado ni una sola llamada al Delegado de Gobierno en este último año. Estos hechos los denunciamos en una Moción en el anterior Pleno de Abril, la cual describimos a continuación: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El Partido Popular gobierna desde hace 14 años. De estos 14 años, diez con mayoría absoluta bajo la dirección del actual Alcalde, el señor De Federico. En varias ocasiones el Partido Socialista ha denunciado la falta de seguridad y se nos ha acusado por parte del señor Alcalde de alarmistas, desmintiendo la falta de efectivos. Miren por donde el Alcalde se anima a denunciar la falta de seguridad en el municipio desde Marzo de 2004, justo cuando el PSOE gana las elecciones, y culpa al señor Zapatero y al delegado de Gobierno de lafalta de efectivos y del nuevo cuartel de la guardia civil. Ahora sale defendiendo a ultranza que, gracias a Esperanza Aguirre, vamos a tener más policía local. ¿En que quedamos? ¿Había o no inseguridad ciudadana en el Municipio? Pues bien, haciendo un repaso de la historia mas reciente, vamos a aclarar cuál es la situación del cuartel de la guardia civil: El 21 de Diciembre de 1.998, en acuerdo 172/98 adoptado en Pleno Municipal,se ofrece al ministerio de Interior del señor Aznar suelo municipal para la creación de un nuevo cuartel de la Guardia Civil. Hasta el 5 de Noviembre de 2003, es decir 5 años después, no se procede por parte de esta Alcaldía a retomar el tema y solicita al Ministerio de Interior, todavía gobernado por el Partido Popular, información al respecto. El 2 de Marzo de 2004, es decir 5 meses después y 12 días antes de las Elecciones de Marzo de 2004, es cuando se recibe un comunicado del Ministerio del Interior del Gobierno Aznar donde se indica que “al constituir esa localidad, refiriéndose a Colmenar Viejo, un área de preferente localización para un acuartelamiento dotado de Mando y OLM de Compañía, Puesto Principal, Intervención de Armas y Equipo de policía Judicial, así como un futuro posible Destacamento de Tráfico, es por lo que se considera iniciar los tramites oportunos para la concreción de este proyecto,motivo por el cual próximamente contactará a este respecto con esa corporación municipal personal técnico de esta dirección general”. Si tan preocupado estaba este Alcalde, con mayoría absoluta, por tener un nuevo cuartel de la Guardia Civil en Colmenar Viejo, ¿Por qué no realizó ni una sola gestión desde Diciembre de 1998 hasta Noviembre de 2003? ¿Por qué dejó el tema durante cinco años? ¿Por qué se preocupa en Noviembre de 2003, cuando el PSOE ya estaba denunciando inseguridad ciudadana y hablaba de la necesidad de un nuevo Cuartel de la Guardia Civil y más efectivos?, y lo que es más sospechoso todavía, ¿Por qué aparece una respuesta del Ministerio del Interior, justamente a 14 días de las Elecciones Generales y con el día de la fecha puesta a mano? Ahora el señor Alcalde se dedica a intentar culpar a los Socialistas de que en Colmenar no tengamos un nuevo Cuartel de la Guardia Civil. Acusa al Ministerio, ahora que gobiernan los Socialistas, de que no hace nada por Colmenar en este tema.
Nuestro Secretario General y Portavoz, Miguel Ángel Pedrosa Ruiz, acompañado por el Concejal y Secretario de Organización José Tendero y en representación de todos los vecinos de Colmenar Viejo, preocupados por la situación del Cuartel de la Guardia Civil y la falta de más efectivos, solicitamos una reunión con el delegado de Gobierno y nos recibió la subdelegada Pilar Gallego Berruezo el pasado día 22 de Abril a las 12 horas. Al preguntar a la subdelegada de Gobierno, Pilar Gallego, sobre la situación de Colmenar Viejo, nos aclaró que en el proyecto ITER se ha definido el nuevo Plan de Seguridad de este Gobierno yque anunciará a los Alcaldes los efectivos que se incorporarán en cada municipio. En cuanto al Cuartel de la Guardia Civil, se nos informa que allí no tienen constancia de petición alguna para Colmenar Viejo, y que hablarán con el Ministerio sobre este tema. Por otro lado, preguntamos que por qué no querían recibir a nuestro Alcalde y por qué no se quiere poner al teléfono cuando él llama. Cual fue nuestra sorpresa al oír que EL SEÑOR DE FEDERICO “NO HA LLAMADO NUNCA a esta Delegación de Gobierno, que no consta ni una sola llamada de Colmenar Viejo en los registros de la Delegación de Gobierno, que allí se recibe a todo el que solicita una reunión, que se han reunido ya con mas de 90 Ayuntamientos que lo han solicitado, independientemente del partido político a que pertenezcan”. El Alcalde de Colmenar Viejo, ha estado durante un año acusando al Delegado de Gobierno de no querer ponerse al teléfono cada vez que él llamaba.
Señor Alcalde, es usted un irresponsable por utilizar un tema tan delicado, como es la seguridad ciudadana, para atacar a los Socialistas, importándole poco si a los vecinos les roban o no. PRIMERO.- Que el señor Alcalde se disculpe públicamente por haber acusado al Delegado de Gobierno por no querer atenderle, siendo esta acusación falsa. SEGUNDO.- Que el señor Alcalde solicite una reunión con el Delegado de Gobierno para intentar que Colmenar Viejo tenga más efectivos y un Nuevo Cuartel de la Guardia Civil.
Para llevar a cabo un nuevo proyecto de construcción de un nuevo cuartel de la Guardia Civil, se necesita como mínimo unos cinco años. Esto quiere decir, que por culpa del señor Alcalde del Partido Popular, por no presionar al señor Aznar cuando gobernaba, es el único culpable de que no tengamos un nuevo cuartel y más Guardias Civiles. Recuerden que desde la cesión del terreno por parte del Municipio al Ministerio en 1.998, hasta el envío desde Alcaldía de un recordatorio al Ministerio del señor Aznar, pasaron cinco años. Cuando entramos en el debate de la Moción, además de otras lindezas, el señor Alcalde para intentar defenderse, dijo cosas como:“Este Alcalde tiene mucha categoría, como para ser recibido por una subdelegada”. ¡CASI NA!
Los vecinos e interesados que quieran verificar la información que se dice en este artículo, pueden pasar por el Ayuntamiento y solicitar las Actas de los Plenos del mes de Enero y de Marzo. Colmenar Viejo no puede tener un Alcalde que basa su política en la Mentira, Difamación y Manipulación.
· ¿QUÉ PASA EN EL CONSORCIO DE “LA ESTACIÓN”? Los Socialistas somos el segundo grupo político más importante en el ayuntamiento y es el único partido que no tiene representación en el Consorcio de “La Estación”. “El Alcalde sabrá por qué da representación a Izquierda Unida y no al PSOE”. ¿Qué tipo de intereses ocultos existen en el Consorcio para que no se nos quiera dar representación? El Alcalde no quiere informar a los vecinos de cosas que ya están pasando en el Consorcio e intenta evitar responder a las preguntas del PSOE desviando la atención con las viviendas de jóvenes de renta con opción a compra. Nos acusa de decir que son las viviendas de jóvenes las que han subido el 29,79%, otra mentira más de este señor. En el Pleno de Enero, y consta en acta pública, se pregunta por parte del PSOE lo siguiente: ¿Es verdad que las viviendas de VPO han subido un 29,79%? ¿Va a repercutir dicha subida en las viviendas VPPAOC, (viviendas para jóvenes)? El Alcalde no quiere contestar por que sabe que hace unos seismeses, las viviendas de protección que van a realizarse en el Consorcio, si costaban por ejemplo, 25 millones de las antiguas pesetas, ahora, con la subida del 29,79% van a costar 7,5 millones de pesetas más, es decir que el piso que costaba 25 millones, pasa a costar 32,5 millones. ¡Clin Clin Caja! para sus colegas a costa de los trabajadores. Como no le interesa decir que la señora Esperanza Aguirre ha subido estas viviendas en la Comunidad de Madrid por encima del resto de comunidades, vuelve a la estrategia de intentar desviar la atención a los vecinos atacando al PSOE con falsedades y manipulaciones. La verdad, es que una vez leída el artículo anterior y ver como miente utilizando la Seguridad Ciudadana, ¿Quién se atreve a creer a este Alcalde, aparte del Partido Popular y el Portavoz de IU?
En el mes de Abril, el Partido Popular en Colmenar sale a la calle mediante un paskin diciendo que cumple con el Consorcio de la Estación. Le recordamos a todos, incluyendo al señor Alcalde, que el PGOU (Plan General de Ordenación Urbana) se aprobó en Agosto de 2002 y que hasta Junio de 2004 no sale en prensa el Alcalde para hablar de esto, es decir, 2 años después. En el mes de Junio de 2004, sale en los medios de comunicación diciendo que después del verano empezará a urbanizarse el Consorcio Urbanístico. Pueden leerlo en el Boletín número 2 del Ayuntamiento del mes de Junio de 2004. También decía, antes de que existiese el proyecto de viviendas para jóvenes con opción a compra, que se realizarían1.578 Viviendas de protección Pública.Pueden leerlo en el Boletín número 9 del Ayuntamiento del mes de Febrero de 2005. Pues bien, no sabemos por qué motivos, la urbanización no comenzó hasta el mes de Febrero de 2005, es decir 9 meses después de anunciarlo. ¿Por qué? Por otro lado, las 1.578 Viviendas de protección Pública se han quedado en 1.078, ya que las nuevas para jóvenes con opción a compra las han restado de las VPP previstas inicialmente. ¿Por qué no se asignó un nuevo suelo para estas viviendas de jóvenes? De nuevo podemos comprobar, salvando excepciones, que tampoco se puede creer en los señores del Partido Popular de Colmenar Viejo y mucho menos en el Alcalde.
LAS CONTRADICCIONES DEL SEÑOR ALCALDE En el pasado mes de Abril, el señor de Federico saca un nuevo boletín informativo del Ayuntamiento donde partidista y propagandísticamente habla de los presupuestos municipales, de lo que se ha hecho y lo que se está haciendo desde el año 2004 y parte de lo que quiere hacer durante el 2005 con el famoso saco de 14 millones de Euros para inversiones y el desconocido saco de prioridades. Si tan claro lo tiene el señor Alcalde y en teoría tiene las cuentas municipales al día, ¿Por qué se niega a realizar una auditoria contable con participación de los tres grupos políticos? ¿Por qué no da participación al PSOE? Pensamos que no se atreverá a contestar a estas preguntas, dirá como dice en el Pleno, “usted pregunte lo que quiera, que yo contestaré lo que me de la gana”.
ACTO PÚBLICO SOBRE EL COMERCIO COLMENAREÑO
En dicho acto, entre tantas cosas se dijo que una de las circunstancias que primero se pone sobre la mesa cuando se habla del futuro del comercio en general y del pequeño y mediano comercio en particular en Colmenar Viejo, es el imparable proceso de cambio que va a vivir, este municipio, en los próximos 10 ó a lo sumo 15 años. Durante estos próximos años, la población en Colmenar se duplicará. Hasta ahora Colmenar y su comarca no habían tenido una población suficiente como para llamar la atención de las grandes superficies, pero esto ya no va a ser así de tal forma que no solo veremos la implantación de grandes superficies sino también franquicias y todo tipo de operadores que determinará un muy importante aumento de la competencia en este sector. Sobre estos temas podemos decir que se han realizado muchos estudios, los cuales suelen llegar a las mismas conclusiones, a saber:
Para más información detallada de este acto, pueden dirigirse a nuestra página Web. · HOMENAJE A ENRIQUE DE ANTONIO CARPETANO El Partido Socialista de Colmenar Viejo a tenido el placer de poder homenajear a Enrique de Antonio Carpetano por su dedicación a la cultura y por su lucha por la I+D+L+D, (Igualdad, Derechos Humanos, Libertad y Democracia). Además, hicimos coincidir el Homenaje con el Día del Libro, en reconocimiento a su dedicación por la Cultura y a todas sus obras escritas. Al acto acudieron amigos, lectores y simpatizantes, sumando más de 80 personas. Después de la intervención, se pasó al turno de preguntas, donde hubo una participación importante, dada la inquietud que suscitaron sus palabras.
Para más detalle, pueden acceder a nuestra página Web, donde encontrarán un documento con la intervención completa de Enrique de Antonio, digno de leer y fotografías al respecto. Al finalizar el acto, nuestro Secretario General, Miguel Ángel Pedrosa Ruiz, hizo entrega de una Placa conmemorativa como recuerdo y agradecimiento a la participación de Enrique de Antonio en este homenaje. Además, al público se le obsequio con un marcador de hojas con inscripciones sobre el acto y el nombre del homenajeado. Gracias Enrique por hacernos partícipes de este homenaje.
· EL ALCALDE NO QUIERE CREAR UN POLÍGONO INDUSTRIAL CONSORCIADO. ¿Qué es un Polígono Industrial Consorciado? Por hacer fácil la explicación y sin entrar en detalles más técnicos, se basa en que el Ayuntamiento califique terreno rural para terreno industrial. Luego realiza un Plan Industrial y mediante acuerdo con la Comunidad de Madrid, realiza el proyecto de dicho Polígono en cuanto a la urbanización y parcelación. Una vez creado, lo pone a disposición de las empresas mediante contratos de permanencia, compromiso de dar trabajo a Colmenareños y con un coste por debajo del mercado de las parcelas cedidas.
Todo Plan General que se precie tiene que tener un proyecto de desarrollo no sólo en cuanto al número de viviendas, sino al desarrollo económico y social del Municipio. El actual Alcalde del Partido Popular no ha proyectado ningún tipo de desarrollo económico en Colmenar, lo ha dejado todo en manos de las empresas privadas calificando zonas comerciales e indústriales a explotar por empresas privadas, las cuales como es lógico, intentaran hacer negocio de la venta y alquiler de naves y oficinas. Esto no es un desarrollo sostenible para una ciudad, pensamos, al igual que muchos otros Municipios, que el Ayuntamiento algo tiene que decir en este desarrollo económico y social. Es una obligación y un deseo el poder contar con la participación de los empresarios para transformar Colmenar Viejo en una ciudad de referencia para la inversión, el empleo y la calidad de vida.
Para poder hacer viviendas por parte del Ayuntamiento se necesita dos cosas fundamentales, Conocimiento de Gestión y Voluntad Política. Este Alcalde no sabe gestionar porque vive de la venta de parcelas mediante concurso público, no genera economía propia de gestión y por otro lado no tiene Voluntad política por lo social. Con una Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda Colmenar tendría todos los años pisos en venta y alquiler, al alcance de los más necesitados y mas desfavorecidos. Casi todos los Ayuntamientos del mismo nivel que el nuestro, incluso otros menores, disponen de este Ente Municipal. El Grupo Municipal Socialista viene pidiendo desde hace más de dos años que se lleve a cabo la creación de esta Empresa, pero este Alcalde dice que a Colmenar Viejo no le hace falta. Vamos que estamos sobrados de viviendas para Jóvenes y más desfavorecidos.
¿POR QUÉ NO QUIERE DARNOS EL ALCALDE LA INFORMACIÓN SOLICITADA POR EL PSOE?
¿QUÉ PASA CON EL PLAN DE VÍAS PECUARIAS Y CANTERAS? Se va a cumplir ya tres años desde la aprobación del Plan General y a fecha de hoy, todavía no tenemos el Plan Especial de Canteras y Vías Pecuarias. ¿Por qué no se ha realizado tal y como dice la normativa? ¿A qué espera este Alcalde para llevarlo a cabo? Claro, como con el Carril Bici se están comiendo Vías Pecuarias y en el Municipio están desapareciendo Canteras, tal vez está esperando a esto y de esta forma facilitara más desarrollo urbanístico en detrimento de lo social. Estamos casi seguros de que Colmenar tendrá una reducción de Canteras y Vías Pecuarias. Si no, ¿Por qué no lo han realizado ya?
AGENDA CULTURAL DEL PARTIDO SOCIALISTA.
Se hablará de la situación del Pueblo Saharaui y las posibles soluciones al conflicto. Intervendrán un delegado del Pueblo Saharaui, el representante de la asociación colmenareña, nuestra concejala de asuntos Sociales Begoña Sanz Chaves y nuestro Diputado en la Asambleade Madrid, Francisco Contreras.
Se realizará una exposición de proyecciones fotográficas y vídeos sobre la situación de los Bosques Primarios y de los Simios y los últimos descubrimientos sobre el parentesco con los humanos. Tendrá una duración de una hora y media.
Los Socialistas colmenareños queremos acercarnos a nuestros vecinos llegados de otros lugares y charlar con ellos mientras merendamos juntos. Intercambiaremos opiniones e intentaremos buscar soluciones a los problemas que se nos planteen.
Además de actos culturales e informativos, también nos hemos planteado realizar actos de Ocio. En esta ocasión, vamos a celebrar un Campeonato de Mus. Las bases, las fechas y el lugar son los siguientes: Días del Campeonato: del 16 al 20 de Mayo. Para más información, en el despacho socialista en el Ayuntamiento o al teléfono 91.845.79.69. También pueden informarse en el teléfono 91.845.68.69 de 20 horas a 21:30.
PUNTOS TRATADOS EN EL PLENO DEL MES DE ABRIL. MOCIÓN SOBRE LA PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DE LOS MOLINOS Y BATANES Si tenemosen cuenta los escasos restos que en Colmenar Viejo se conservan de aquello que podríamos llamar el Patrimonio Histórico Civil y que de este Patrimonio Civil, una gran mayoría,estaría conformado por los restos hidráulicos que jalonan la Rampa del Río Manzanares, desde el embalse del Santillana hasta el Muro de El Pardo en el Puente de Marmota y,más en concreto, por los numerosos restos de molinos y batanes que junto con sus presas, caces, aliviaderos, represas, canales…. O sin ir más lejos las tan estéticas ruedas de molino en granito de Colmenar; constituyen hoy en día testigos silenciosos de lo que en otro tiempo supuso una importante e intensa actividad industrial, generadora de riqueza y forman parte indispensable de nuestro activo cultural, turístico…
Si concretamos más, debemos recordar que en el tramo comprendido desde el muro del Santillana hasta de la tapia de El Pardo, se encuentran censados entre molinos y batanes unas 20 edificaciones, algunas de ellas aún de valor estético a pesar de su alto grado de deterioro. Varias de estas construcciones ya totalmente perdidas,bien por causas naturales como la riada de 1680 ó bien por otras obras hidráulicas posteriores, otros ejemplos resisten aún, con estoicismo, y a duras penas con su techado intacto, como el batán situado aguas debajo de la presa del Grajal que hoy en día es el único que conserva su techado en bóveda de cañón.
Todo esto determinará que salvo que seamos capaces de valorar y de asumir la importancia histórica y cultural que tienen estas construcciones y como consecuencia de ello nos pongamos manos a la obra,o no a mucho tardar ya no habrá nada que conservar puesto que hayan pasado ya a la categoría de meros recuerdos,lo que terminará por suceder si no iniciamos una serie de medidas y actuaciones encaminadas a su estudio y cuidado. Por todo lo dicho el Partido Socialista Obrero Español de Colmenar Viejo solicita que se llegue al siguiente Acuerdo:
Esta moción se quedó sobre la mesa para llevarla a una comisión informativa y tratar este tema con más tiempo.
MOCIÓN SOBRE LA SITUACIÓN CREADA EN EL SERVICIO DE URGENCIAS DEL HOSPITAL SEVERO OCHOA.
De esta Moción se dará cuenta a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, a los Grupos Parlamentarios y a la Federación de Municipios de Madrid. Como está mandado, este Alcalde vota en contra de todo aquello que le obligue a llamar la atención a sus compañeros de la Asamblea de Madrid aunque piense que esta mal lo que se hizo. Votó en contra de la urgencia para así no entrar en el debate, rechazando la moción.
MOCIÓN SOBRE LA CONTRATACION DE SUMINISTROS A LAS EMPRESAS.
En la actualidad es norma habitual del Ayuntamiento realizar contrataciones de materiales diversos o suministros con empresas para responder a las demandas municipales. Pero en lo que llevamos de este ejercicio económico,hemos podido comprobar a través de las Juntas de Gobierno Local, que las compras de suministro que se vienen realizando, sólo cuentan con una única oferta de una empresa, lo que supone una contratación directa. Creemos, que aunque se puedan realizar las contrataciones de suministro de esta forma, se produce al mismo tiempo una falta de transparencia y de equidad para con las demás empresas y que igualmente se limita su libre concurrencia y además se pierde la mejor oferta posible para los intereses generales, teniendo en cuenta que se gestiona con fondos públicos procedentes de los ciudadanos. Por lo tanto, habida cuenta de la enorme cantidad de empresas que están ubicadas en nuestro municipio y en el cual ejercen su actividad laboral, potenciando la economía colmenareña, consideramos que es de justicia que se lleven a cabo las contrataciones de suministros con al menos tres presupuestos de empresas, que pertenezcan a distintos grupos comerciales, con el fin de garantizar la transparencia necesaria en estas contrataciones de suministros. Y es por ello solicitamos que el Pleno del Ayuntamiento ACUERDE
Que por parte del Equipo de Gobierno se proceda a efectuar las contrataciones de suministros para las demandas municipales, con tres ofertas o presupuestos de empresas con el fin de garantizar el mejor cumplimiento de los principios de igualdad, transparencia, libre concurrencia y mejor oferta para los intereses generales de los ciudadanos. En este caso, el Partido Popular votó en contra de la urgencia para no entrar en el debate. Como saben todos ustedes, en las contrataciones de suministros para el Ayuntamiento, el señor Alcalde permite que se realice la asignación de empresas suministradoras a dedo, sin dar posibilidad de participar a otras empresas ni de ver los presupuestos más económicos para el Municipio. Claro, como el dinero es suyo hace lo que quiere, o al menos eso se cree él, que el dinero es suyo.
MOCIÓN SOBRE LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA O RUIDO AMBIENTAL.
El pasado lunes día 25 de abril se celebró “El Día Mundial Contra el Ruido”, siendo su objetivoconcienciara los ciudadanos para mejorar la calidad de vida de todos, disminuyendo las emisiones de ruidos que se producen habitualmente y a las que vive expuesta la población. Todos sabemos que con la llegada del buen tiempo, se produce un aumento de la contaminación acústica,procedente del ruido ambiental que se genera por la actividad diaria de nuestro municipio,y en gran medida por el tráfico aéreo y rodado,sobre todo por el ruido excesivo que emiten las motos y también, el “ocio nocturno” agrava la situación porque provoca trastornos en el sueño de las personas, y todo ello quiebra la salud y rompe la tranquilidad diaria y el descanso de los vecinos.
Atendiendo precisamente al reconocimiento de estos derechos y con objeto de contribuir a la mejora del bienestar de los ciudadanos, ya que compete a los poderes públicos realizar las medidas preventivas y las prestaciones de los servicios necesarios, pues la ley tiene por objeto prevenir, vigilar y reducir la contaminación acústica, para evitar y reducir los daños que de ésta puedan derivarse para la salud humana, los bienes y el medio ambiente, es por lo que solicitamos que el Pleno del Ayuntamiento ACUERDE La realización de una campaña de concienciación a los ciudadanos y también en los colegios e institutos para evitar y reducir la contaminación acústica o el exceso de ruido ambiental que generamos, comenzando, sin perjuicio de otras actuaciones, con la emisión de un Bando municipal, llamando a la responsabilidad de la ciudadanía de contribuir a la mejora de la calidad de vida de todos los ciudadanos. El ruido es una de las principales causas de preocupación entre la población de las ciudades, ya que incide en el nivel de calidad de vida y además puede provocar efectos nocivos sobre la salud, el comportamiento y actividades del hombre, y provoca efectos psicológicos y sociales. El incremento de los niveles de ruido ha crecido de forma desproporcionada en las últimas décadas y sólo en España se calcula que al menos 9 millones de personas soportan niveles medios de 65 decibelios (db), siendo el segundo país, detrás de Japón, con mayor índice de población expuesta a altos niveles de contaminación acústica. Esta moción se propuso dejar sobre la mesa para mejor estudio en una comisión informativa. PUENTE SOBRE EL ARROYO DE TEJADA.
¿Creen ustedes que se puede permitir por parte del Alcalde, aunque sean de su mismo Partido Político, que la Comunidad de Madrid pase el Carril Bici por encima de un puente histórico de 1851? UNA IMAGEN VALE MAS QUE MIL PALABRAS. Seguiremos denunciándolo hasta que lo restauren.
QUE PASA EN EL CAMINO DE LA TABLA, OTRO ATROPELLO MÁS.
LOS SOCIALISTAS SÍ QUEREMOS VIVIENDAS SOCIALES.
La historia y los hechos nadie los puede cambiar, y aunque se empeñen los manipuladores, son los que son. Si algún partido se ha destacado por el desarrollo de las viviendas sociales ese, y todo el mundo lo sabe, es el PSOE. Los Socialistas NO apoyamos la especulación. Todos sabemos que los especuladores son los culpables de que las viviendas tengan precios prohibitivos para la mayoría de los ciudadanos, y si lo que ahora proponen son programas de viviendas para algunos jóvenes que conllevan un componente de especulación, ese no es nuestro modelo. LOS SOCIALISTAS TENEMOS ALTERNATIVAS PARA QUE LOS MAS NECESITADOS, JÓVENES Y FAMILIAS SIN RECURSOS PUEDAN ACCEDER A UNA VIVIENDA DIGNA DE ALQUILER Y nos cuadran las cuentas, pues con el mismo importe que el Partido Popular se va a gastar en facilitar viviendas, con alquiler caro, a quinientos jóvenes de la COMUNIDAD DE MADRID, nosotros los Socialistas facilitaríamos viviendas de alquiler barato a más de 800 familias o jóvenes colmenareños. Las diferencias son claras: mayor número de beneficiarios y menor coste en el alquiler, y sobre todo la carencia total de especulación; porque lo que de ningúnmodo se puede propiciar desde las administraciones públicas son las vías especulativas, pues esos fondos salen de los impuestos de todos los ciudadanos. Después de las desastrosas políticas económicas y de vivienda del PP en la Comunidad de Madrid, en los últimos años, que han tenido como consecuencia directa el desarraigo y cambio de municipio de muchos jóvenes de nuestro pueblo; ahora se sacan de la manga un plan que en vez de contribuir al equilibrio de los precios de la vivienda, lo que hace es poner un simple parche y animar a los quinientos jóvenes, de los que muchos de ellos vendrán a Colmenar Viejo como nuevos vecinos, a que tras conseguir el loto-piso, y subsistir, en un plazo medio de años penúricos, con alquileres más bien altos, por fin puedan gozar de la gratificante especulación, pues podrán vender esas viviendas de Promoción Pública,¡Hasta por el doble del precio pagado!, según testimonio del Alcalde del Ladrillo y las Infracciones Urbanísticas. Y todo esto con los impuestos de los ciudadanos. Este no es nuestro Plan.
SORTEO DE FIN DE SEMANA EN UN BALNEARIO MADRILEÑO Desde la Agrupación Socialista de Colmenar Viejo hemos preparado un sorteo de un Fin de Semana en el Balneario “El Bosque”, enMataelpino, con dos noches en pensión completa, un circuito hidrotermal y un masaje cuerpo entero. Para comprar las papeletas se pueden pasar por el despacho de los Concejales del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo. ¡Suerte!
TODOS LOS LUNES A LAS 14 HORAS NUESTRO PORTAVOZ EN Página Web WWW.PSOE-COLMENARVIEJO.COM Teléfono 902.93.15.03 Fax: 902.93.46.74
|
|||
En Colmenar Viejo, venimos sufriendo un deterioro en la seguridad ciudadana por falta de medios humanos, materiales e infraestructuras.
Acusa al Delegado de Gobierno de que no se quiere reunir con él y que no se quiere poner al teléfono
Señor Alcalde,debe usted una disculpa a los ciudadanos de Colmenar Viejo por mentirles y por jugar con la seguridad ciudadana. Usted, señor Alcalde, lleva un año acusando al Gobierno Socialista y al Delegado del Gobierno por la falta de Seguridad. Usted ha dicho en varios foros, en la calle, en reuniones y en el Pleno de Marzo literalmente: “que el Equipo de Gobierno no utiliza el tema de la seguridad ciudadana sino que considera que es un tema serio en el que han insistido en otros foros siempre que les ha sido posible el diálogo; lo que ocurre ahora es que el señor Delegado del Gobierno ni siquiera se pone al teléfono y por eso nos vemos obligados a traer esta moción pensando que así pueda hacerse más caso a toda la Corporación Municipal”.
Nuestro Grupo Municipal le facilitó los nombres del Delegado de Gobierno, Constantino Méndez, y de la subdelegada de Gobierno, Pilar Gallego, así como los teléfonos de sus secretarias para que solicitase una entrevista cuanto antes.
MUY GRAVE es también la postura que tomó el Portavoz de Izquierda Unida en el momento de la votación, la amistad que le une al señor Alcalde está por encima de la verdad. Después de que todos los allí presentes, escuchasen de boca del señor Alcalde que era cierto que no había llamado al Delegado de Gobierno, después de mostrar las Actas de dos Plenos, donde el Alcalde acusaba al Delegado de Gobierno de no querer ponerse al teléfono y después de aclarar nuestro Portavoz Miguel Ángel Pedrosa los resultados de la reunión con la Delegación de Gobierno, el Portavoz de IU dijo que no tenia criterios suficientes para votar la Moción a favor, ya que él llevaba tiempo como Concejal y conoce bien al Alcalde y puede decir que no suele mentir.Este señor salió en defensa de su amigo en contra de todas las pruebas allí presentadas y dudando del PSOE, de la SECRETARIA GENERAL, de las ACTAS del Pleno y del mismo DELEGADO DE GOBIERNO. Se abstuvo en la votación, dejando entrever que todo lo allí dicho y mostrado estaba por debajo de su fe hacia este Alcalde. Como prueba evidente que el Alcalde miente continuamente, sirvan estos ejemplos:
Nosotros entendemos, que cuando alguien quiere mentir no puede hacerlo en público y mucho menos por escrito o grabado. Este es el caso del Partido Popular a nivel nacional, las armas de destrucción masiva de Irak, los militares muertos en el accidente del YAK-42, el atentado del 11M, etc. Pues bien, parece ser que la herencia de mentir por parte del Partido Popular a nivel nacional, también se da en los representantes del Partido Popular de Colmenar Viejo.
Desde el Partido Socialista preocupados por la situación del Comercio en la Comunidad de Madrid, hemos realizado un Acto Público el pasado día 15 de Abril en los salones de UGT. En dicho acto pudimos contar con la intervención de Pablo Nieto Sieteiglesias, Secretario de Economía y Francisco José Lerma Secretario de Comercio e Industria, los dos Concejales del Grupo Municipal en el Ayuntamiento y la intervención de Cesar Giner Secretario de Política Económica del Partido Socialista de Madrid.
El acto fue presentado por nuestro Secretario de Organización, José Tendero Serrano, donde intervinieron las siguientes personas: D. Juan Manuel Criado Manzano, Secretario Área de Cultura y Universidad del PSOE; D. Manuel Quiroga Clérigo, Doctor en Sociología y D. Enrique de Antonio Carpetano, escritor homenajeado
La mayoría de los vecinos de Colmenar Viejo tenemos que desplazarnos fuera de nuestro Municipio para ir a trabajar. Esto, además del riesgo que supone en los desplazamientos es una absoluta perdida de Calidad de Vida de las personas. Si en Colmenar Viejo se llevase a cabo un proyecto de Polígono Industrial Consorciado se podrían crear cientos de puestos de trabajo para nuestros hijos y para otros vecinos que pudieran encontrar su sitio de trabajo al lado de su casa y amigos.
El Grupo Municipal Socialista viene pidiendo expedientes e información a este Alcalde para poder realizar nuestro trabajo de oposición fiscalizando al Gobierno Municipal para verificar que las cosas se están haciendo bien pero el Alcalde, apoyado por su Equipo de Gobierno nos dilata en el tiempo la entrega de información. Existe información solicitada desde hace un año y a fecha de hoy no nos la han entregado todavía. Tendremos que solicitarla vía judicial si no nos la dan en este mes de Mayo. La información solicitada es la siguiente:
Será una visita guiada en la que un expertoexplicara la historia de nuestra Basílica, del Retablo y demás piezas de interés cultural. Subiremos a la Torre de la Basílica.
Así podemos con certeza afirmar que de ser capaces de proteger y conservar estos restos de la historia de nuestro municipio estaríamos abarcando una parte importante de los últimos 400 años de la historia y del Patrimonio Civil Municipal.
Si bien, esos restos que aún hoy perduran y que como antes he apuntado, son testigos y ejemplos de una importante parte de la Historia de Colmenar,padecen el lógico “el paso del tiempo” así como sus inclemencias,lo que determina que un año falte aquí una rueda de molino allí una tajamar o bien se haya hundido una cruceta….. 
La decisión del Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Don Manuel Lamela, que cesa al coordinador de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés, ha creado en el conjunto de la ciudadanía madrileña una alarma social injustificada contra la sanidad pública de esta Comunidad, y en particular contra sus profesionales, que obliga a este Pleno a instar al Gobierno Regional la adopción de las siguientes medidas. En virtud de lo expuesto, y conforme al art. 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Grupo Municipal Socialista propone al Pleno la adopción de los siguientes ACUERDOS:
Considerando que el ruido atenta contra los derechos fundamentales del ciudadano a la integridad física y moral, a la intimidad personal y familiar y a la inviolabilidad del domicilio, al derecho a la salud y a un medio ambiente adecuado, sería necesario realizar una campaña de concienciación con el fin de transmitir a los vecinos que evitando el exceso de ruidos,contribuimos a una mejor calidad de vida para todos yal respeto debido a la convivencia de la ciudadanía.
Son varias las denuncias de vecinos en el Ayuntamiento con relación a este camino público. Parece ser que hay un propietario de alguna finca junto a este camino que procede a vallar y cerrar el camino público como si fuese de su propiedad, llamando la atención y, a veces con muy malos modos, a todo vecino que pasea por allí. Desde el Grupo Socialista lo hemos comunicado en varias Comisiones de Urbanismo y parece ser que no se toman las medidas que se deben de tomar, pues la persona que cierra este camino hace caso omiso y continua en su actitud de mantenerlo cerrado y de llamar al orden a los vecinos que por allí pasean. Este camino es público. ¿Por qué permite el Alcalde que se cierre? 