El pasado día 24 de Junio se celebró un acto deportivo en la explanada de la Plaza de Toros donde asistieron bastantes vecinos, entorno a 300 personas. Todo iba bien hasta las diez de la noche cuando, en la explanada, se originó un ataque por parte de un grupo de maleantes y acabaron agrediendo a un grupo de participantes llegando a recibir uno de ellos un navajazo en la pierna. Los hechos fueron graves y la sorpresa de todo esto es que allí no había ni un solo efectivo de seguridad ciudadana. No había Policía Local ni Guardia Civil. Los jóvenes agredidos se presentaron en el Pleno del día 29 de Junio para pedir responsabilidades al Alcalde y explicar la experiencia que sufrieron. El Alcalde, como siempre, echa la culpa a la Guardia Civil diciendo que él no tiene competencia en seguridad y sin embargo, se atreve a dar una licencia para la celebración de un acto que congregó en la calle a más de 250 personas, y no se molestó en pasar un aviso a la Guardia Civil para que tuvieran conocimiento del acto y poder planificar un sistema de seguridad. Hay que ser irresponsable para permitir un acto público y no prever los sistemas de seguridad necesarios para evitar estas situaciones. El Alcalde dijo a los jóvenes que había exigido a la empresa que solicitó el acto un seguro de responsabilidad civil y, se queda tan ancho. También dijo que había comunicado a la Guardia Civil que se iba a celebrar ese acto. Hemos solicitado el documento de la comunicación de este acto a la Guardia Civil y no nos ha entregado nada. Entendemos que lo dijo para salir del paso en el Pleno.
La seguridad es una responsabilidad subsidiaria entre las fuerzas de seguridad del estado, (Guardia Civil, Policía Nacional y Policía Local). Además, cuando existe una celebración de este tipo, incluso se debería haber convocado a los efectivos de Protección Civil y al puesto de la Cruz Roja por si existiese algún desmayo u otras situaciones más graves al tratarse de un acto deportivo.
¿Cuándo va a dejar de manipular el Alcalde la realidad? ¿Cuándo va a dejar de decir que la seguridad no es de su competencia? ¿Cuándo se va a preocupar por algo más que del ladrillo y de sus amigos?
Bien por los jóvenes que decidieron presentarse en el Pleno y solicitar respuestas. Menos mal que lo que sucedió no fue de extrema gravedad y como bien dijeron los jóvenes, lo denuncian para pedir respuestas y para evitar que le vuelva a suceder a ningún otro joven del Municipio.
Tenemos el Alcalde que tenemos. Esperamos que no vuelva a cometer tal irresponsabilidad y asuma sus obligaciones en el ámbito de la seguridad ciudadana.

Por qué ha dejado el Alcalde de cobrar 9 millones de euros a un grupo de empresas afines al PP? ¿Por qué no nos da el Alcalde una explicación sobre estos nueve millones de euros perdidos?
Hace unos días hemos podido leer en el Boletín del Partido Popular el siguiente titular: “Las arcas municipales están saneadas desde 2000 gracias al Equipo de Gobierno del PP, confirmado por las liquidaciones presupuestarias anuales”.
El Partido Popular de Colmenar Viejo y su Alcalde  evitan contestar a la siguiente pregunta: ¿Dónde están los 9 millones de euros que faltan en tesorería? ¿Por qué no se han cobrado? Hablan de, según ellos, lo que sucedió en el siglo pasado pero nunca responden a lo que sucede en la actualidad. Mienten cuando publican ese titular, porque el anterior Alcalde, también del Partido Popular, el señor Mansilla, salió en el medio local “La Comarca” en 1991 diciendo que las arcas municipales estaban saneadas. Ante esto sólo nos queda pensar que el actual Alcalde ha mentido al respecto y sigue mintiendo. Él sabrá por qué.
Los vecinos tenemos derecho a saber como están las cuentas Municipales porque es dinero de todos. Si el Alcalde dice que todo está bien, ¿Por qué se niega a dar una explicación a los vecinos sobre  los 9 millones de euros? ¿Por qué se niega a realizar una Auditoria contable de Gestión Política? ¡Basta ya de mentiras! ¿Quién puede confiar en un Alcalde que hace y deshace a su antojo en beneficio de sus amigos y del suyo propio y se olvida del bienestar del resto de los vecinos?

Los vecinos leímos en el pasado mes de abril que gracias al PP se había conseguido abrir la oficina de correos por la tarde. Pues bien, a fecha de hoy sabemos que la oficina de correos se procedió a abrir por las tardes debido al acuerdo de los trabajadores y la empresa de que en aquellos municipios de más de 15.000 habitantes se abrirían las oficinas de correos por la tarde.
Informamos de esto por respeto a los trabajadores de correos y para evitar que algunos políticos de antaño se apunten los tantos que no les corresponden.

En el mes de junio salió, en un medio local, una entrevista al Alcalde y entre otras cosas podemos leer la siguiente pregunta y respuesta: P.- ¿Qué es lo que más le duele en política? R.- La mentira, no cumplir lo acordado y no respetar a la persona.
Nos hemos quedado de piedra cuando hemos leído esta parte de la entrevista. Lo demás es algo que estamos habituados a leer pero esta parte es de secándolo. ¿Cómo se puede tener tanta cara? ¿Cómo puede el Alcalde decir que odia lo que hace constantemente? Quizás quería decir que odia que lo hagan los demás pero no a sí mismo. Vamos a poner un par de ejemplos por hacer breve el artículo.
El Alcalde dice que le duele la mentira ¿No mintió cuando acusaba al Delegado de Gobierno de no querer recibirle ni ponerse al teléfono cuando él llamaba? Se demostró en un pleno que mentía. ¿No mentía cuando dijo que había pedido el cuartel de la guardia civil y pudimos demostrar que no existía ningún documento desde 1998 hasta noviembre de 2003 al respecto?
El Alcalde también dice que le duele no cumplir lo acordado. No cumplió lo acordado en un Pleno al no dar participación al PSOE en el Consorcio de la Estación. No ha cumplido lo que decía en las elecciones del 2003 de que con el Consorcio de la Estación los jóvenes colmenareños iban a tener resuelto el problema de la vivienda y la realidad es que de 11 parcelas adjudicadas, 3 de ellas son para Colmenar y el resto para Madrid y Tres Cantos. ¿Cuándo se van a hacer las obras comprometidas desde el 2003 de la Plaza del Pueblo? ¿Cuándo se van a crear zonas de aparcamientos comprometidos en los presupuestos desde el 2003 en el Centro del Pueblo y demás zonas del Municipio?
El Alcalde dice que le duele no respetar a la persona. Acaso el Alcalde no llama personas a los vecinos que registran denuncias en el Ayuntamiento y no se les responde nunca. Acaso los socialistas no somos personas, pues representamos a los vecinos igual que él y no tiene ni el más mínimo respeto hacia nosotros.
Quizás quiere decir que no le respetamos a él por sus actuaciones confusas y deshonestas.  Señor Alcalde, sea usted más respetuoso y evite hacer este tipo de declaraciones como si los vecinos fuésemos tontos.
Decía el Diputado por Vizcaya del Partido Popular, Ignacio Astarloa, el pasado día 14 de julio en unas declaraciones en TVE1, que:”Un gobernante no puede mentir nunca, si un gobernante miente debería dimitir”. Aplíqueselo señor Alcalde.

Nos vuelven a hacer caso. El Alcalde, después de criticar a los socialistas en el 2004 cuándo denunciamos la falta de aire acondicionado, la falta de un ascensor y quitar las barreras arquitectónicas en la antigua Universidad Popular, procedió en el 2005 a instalar aparatos de aire acondicionado y ahora saca a concurso público la instalación de un ascensor en la UP, actual Centro Cultural Pablo Neruda. Gracias a los socialistas se van consiguiendo mejoras sociales para los vecinos de Colmenar Viejo. Enhorabuena a todos los vecinos que acuden a la UP, ahora no tendrán que subir esas escaleras tan empinadas.

Nuestro Grupo Municipal solicitó en el Pleno pasado del mes de junio que se nombrara hijo adoptivo a nuestro ilustre vecino Don Enrique Miret Magdalena. El Alcalde nos solicitó que dejáramos el asunto sobre la mesa y estudiáramos entre todos los Grupos Políticos la fórmula a seguir para dar un merecido reconocimiento por parte de todos. Ya informaremos en que queda el asunto y cuando se va a realizar dicho acto.

Tal y como denunciamos el año pasado, cuando se rescindió el contrato de basuras a FCC, el Alcalde, del Partido Popular, ya tenía previsto alguna otra empresa para el nuevo contrato de basuras.
Recordamos a los vecinos que cuando se valoraron las ofertas del concurso este año, el Equipo de Gobierno del Partido Popular se lo quiso adjudicar a CESPA en contra de todos los informes técnicos y jurídicos que solicitaban la anulación del Concurso y además salía ganadora la empresa FCC.

El Alcalde, en contra de todo lo que dice públicamente, y dice que odia la mentira, tuvo que dejar desierto el concurso y convocar otro nuevo gracias a los informes de los técnicos y funcionarios, gracias a la denuncia de FCC y gracias a las denuncias del PSOE. Ahora, en el nuevo concurso, se ha decidido echar para atrás la oferta de FCC por cinco metros de una manguera que no tenía nada que ver con la exigida en el Pliego de Condiciones Técnicas. Parece como si se hubiera estado buscando el mínimo fallo en la oferta de FCC para rechazarla y quedarse así sola la oferta de CESPA.
Se lleva la decisión de la Mesa de Contratación a la Comisión Informativa de Hacienda donde se vuelve a decidir, por parte del partido Popular, la adjudicación del contrato a CESPA y se eleva para llevarlo al Pleno.

Nuestro Grupo Municipal, después de lo visto en la Comisión de Hacienda, pidió un informe jurídico sobre dudas en la decisión tomada en la Mesa de Contratación y de la Comisión de Hacienda y de esta petición resulta que, a petición de la Secretaria General, se vuelve a reunir la Mesa de Contratación para pasar a valorar las dos ofertas y poder así demostrar que CESPA es la mejor oferta. La sorpresa está cuando vemos el resultado de la Mesa de Contratación en el expediente y podemos comprobar que un vocal se negó a valorar las ofertas y aún así, se valoraron sin su participación saliendo ganadora CESPA.
No decimos que esta empresa no tuviera la mejor oferta, lo que denunciamos son las formas en que se quería asignar la vez anterior y la forma en que se ha asignado en esta ocasión.

¿Por qué tanto empeño en buscar fallos en la oferta de FCC? ¿Por qué se basa su rechazo en un fallo que al parecer no tiene nada que ver con las Condiciones del Pliego? ¿Por qué no se valoraron las ofertas en el primer proceso de la Mesa de Contratación? ¿Por qué se proceden a valorar las ofertas cuando el PSOE solicita un informe jurídico? ¿Por qué habiendo un vocal con cargo relevante en el Ayuntamiento, que se negó a valorar las ofertas, siguieron adelante con el asunto? ¿Por qué tiene que entrar una nueva empresa por la puerta de atrás? ¿Por qué sale el Alcalde en prensa vendiendo la decisión final de forma que parece despreciar la oferta de FCC sin haberla valorado correctamente y basando su rechazo en un fallo técnico? ¿Por qué el Alcalde del Partido Popular se entrometió en las negociaciones del convenio entre la empresa FCC y los trabajadores al convocarnos a una reunión conjunta de los grupos políticos, los representantes sindicales y los representantes de la empresa mientras se estaba valorando las ofertas? ¿Qué querían sacar de esa reunión? Muchas preguntas sin respuesta.

En un medio local sale el Alcalde diciendo lo siguiente: “El alcalde de Colmenar Viejo, José María de Federico, ha afirmado que “con la adjudicación del servicio a la nueva contrata, Colmenar Viejo mejorará notablemente en este aspecto”. El regidor dijo sentirse perplejo por la abstención del PSOE en la votación, ya que no apoyó con su voto la adjudicación del servicio de limpieza “a la empresa que ha realizado la mejor oferta para Colmenar Viejo y con unas excelentes mejoras en el desarrollo del servicio”. De Federico dijo que “cada vez que el equipo de Gobierno realiza una buena gestión su reacción, (la del PSOE) es la de crear incertidumbre y hablar de que no trabajamos con transparencia”. En este sentido, el alcalde ha invitado a todo aquel vecino que lo desee a comprobar en el Ayuntamiento cómo se ha realizado el proceso de adjudicación.”

¿Le queda algo de vergüenza al Alcalde? ¿Cómo se puede invitar a los vecinos a que vean el proceso a sabiendas de que ha sido cuanto menos turbio? Los socialistas hemos votado enterados ante la falta de claridad en la adjudicación del contrato y los fallos observados en su valoración. Le damos la enhorabuena a la empresa CESPA y que su gestión  en Colmenar Viejo brille por su excelencia.

Los socialistas invitamos a los vecinos que exijan al Alcalde una explicación del proceso de adjudicación y que desmienta los procesos que se han seguido tal y como hemos descrito anteriormente. Si el Alcalde está tan seguro de que todo el proceso ha sido transparente, ¿Por qué no hace un acto público para explicar cómo se ha realizado el proceso de adjudicación? Si no celebra este acto público es porque tenemos razón.

Los Bares de Copas tiene Patente de Corso por parte del Alcalde. En el Pleno del mes de junio se presentó un vecino a solicitar respuestas a sus preguntas e intentar que el Alcalde le escuchara para ver si podía tener una solución a su problema de no poder dormir por las noches debido al ruido que produce un Bar de Copas situado debajo de su casa. La sorprendente respuesta del Alcalde fue está: “Si no puede dormir lo siento”, “El bar tiene la licencia en regla”: Ante esta respuesta el vecino quiso dar su opinión al Alcalde y éste no se lo permitió levantándose de la silla y dejándole con la palabra en la boca.
Los socialistas venimos pidiendo que se lleve a cabo una inspección a todos los Bares de Copas para verificar que cumplen con la normativa legal con respecto a la instalación de medidas antisonoras y antivibraciones tal y como pone en la licencia. En la licencia que concede el Ayuntamiento se dice que el local ha de cumplir con esas medidas pero que curioso que el Alcalde no se interesa por verificar si cumple o no. Sólo se limita a dar la licencia y punto. También hemos solicitado que se lleven a cabo visitas de la Policía Local por la noche para evitar que los clientes estén en la calle bebiendo y molestando a los vecinos. El Alcalde nos acusa de escuchar a los vecinos. Se nos acusa de escucharlos e ir en contra de los informes técnicos. A petición de los vecinos hemos revisado algunos expedientes de Bares de Copas y no existe ni un solo informe técnico diciendo que cumple con la normativa. ¿De quiénes son esos locales para no exigir la normativa? ¿Por qué se permite que los vecinos tengan que enfrentarse a los propietarios y clientes? ¿Por qué no se hace nada? ¿Para qué se ha contratado una empresa con el dinero de todos y que, según nos dicen, sólo se limitará a acudir a los bares de copas si los vecinos denuncian que tienen ruidos? ¿A quiénes se está beneficiando? ¿Por qué no se evita que los clientes salgan a la calle a esas horas de la noche haciendo ruidos que no dejan descansar a los vecinos colindantes? Es una irresponsabilidad y una falta total de respeto contestar a un vecino que si no puede dormir que le vamos a hacer, que lo siente.