Pese a la prohibición del malgasto del agua, el señor Alcalde del Partido Popular sigue derrochando millones de litros de agua para compactar los terrenos del consorcio.

Cómo es posible que a sabiendas de la situación que estamos sufriendo todos los ciudadanos de la Comunidad de Madrid por la falta de agua potable y habiendo sacado un Bando Municipal con fecha del día 3 de octubre de 2005, el señor de Federico siga utilizando agua potable de la boca de riego de los bomberos situada en el Polígono Industrial Sur. Esta es otra prueba más de que este señor hace lo que le viene en gana. ¿Dónde está el agua reciclada que estaba negociando con el Canal? ¿Dónde está el agua de las canteras y, de qué canteras?

En la Calle Santa Gema número 13 existía una casa igual a las que hay en la urbanización desde hace unos cuantos años. Un vecino, “con mando”, en el Ayuntamiento compra dicha casa. Solicita una licencia Municipal de Reforma y Ampliación de la vivienda existente para hacerse un hogar acorde a sus necesidades. Hasta aquí todo parecería correcto y dentro de la legalidad. La sorpresa fue cuando comprobamos, los socialistas, como hacemos con todos los expedientes de obras que pasan por la Comisión de Urbanismo, que la casa ya no estaba y que habían vaciado el solar para construir una nueva vivienda. Al día siguiente de verificar que no existía la anterior vivienda, nos hacen llegar los servicios técnicos un papel donde se intenta justificar que se les cayó no sé que muro y que tuvieron que derribar la vivienda anterior. Pero lo más grave del asunto, es que no levantaron el muro y no hicieron la vivienda como estaba, sino que se limitaron a realizar una obra nueva con la licencia de reforma y así evitar cumplir con los retranqueos que exige el Plan General. Si se hubiera cumplido con los retranqueos no se podría haber hecho esa vivienda y mucho menos con piscina. Además, para no llamar la atención, o para llamarla, la nueva vivienda no cumple con la estética de la zona y no respeta el entorno de la urbanización.

Por otro lado, existe una denuncia por parte del vecino de esta casa al respecto de las obras y el Alcalde todavía no ha contestado nada a este vecino y nos dice el Concejal de Urbanismo que verificarán lo que dice el vecino cuando se halla acabado la obra. Como siempre. No hay nada como tener poder para que le permitan a uno hacer lo que quiera. Pensamos que cuando alguien tiene poder, debe de dar ejemplo al resto de los vecinos. ¿De quién es la vivienda de Santa Gema 13? Seguro que lo adivinan.

El Alcalde de este Municipio que tiene un cargo en la Asamblea de Madrid, seguro que va a Madrid de vez en cuando y pasa por la curva de los Pinos y la curva de la Renault como todos los vecinos. Pues parece ser que al pasar por allí mira para otro lado ya que no ha visto el camino/carretera que se ha hecho y continúan haciendo dentro de una finca privada.

Tiene que ser así ya que cuando los Socialistas y vecinos hemos denunciado la existencia de dicho camino algunos concejales aseguraban y afirmaban que era de carreteras y que nosotros no sabemos nada, que pidamos el expediente. Al solicitar el expediente, aún a sabiendas que no era de carreteras, dicho expediente no existía y el camino era del propietario de la finca.¿Por qué no exige la licencia de obras a este vecino? ¿Por qué siguen callados los señores del Equipo de Gobierno?¿Por qué la mayoría de los vecinos tenemos que solicitar licencias y algunos pocos hacen lo que les parece sin que nadie lo vea? ¿Quién Gobierna en Colmenar Viejo......?

¿QUÉ PENSABA EL ALCALDE, QUE SOMOS COMO ÉL? NOSOTROS DEFENDEMOS LOS INTERESES DE LOS VECINOS

En el pasado número de nuestro boletín del mes de Agosto, denunciamos el excesivo trasiego de aviones a baja altura por nuestro municipio y las consecuencias negativas que esto tiene para los vecinos. Por otro lado solicitamos al señor Alcalde que realizara las gestiones que sean precisas para intentar evitar que tengamos tanto tráfico aéreo encima de nuestras cabezas. Y además decíamos que el señor Alcalde de Colmenar Viejo debería velar por el bienestar de los Colmenareños e intentar dar solución al problema de los ruidos de aviones. Pues bien, este señor, el Alcalde del partido Popular, muy gallito él, nos acusó de ser alarmistas y de nuevo salía de su boca la famosa frase de “no tengo competencias en el tema”. Al mismo tiempo, dijo a los vecinos que escribiría una carta a la actual ministra y que llevaría al Pleno de septiembre una Moción solicitando soluciones a la Ministra y a ver que votábamos el PSOE local, “Se cree el ladrón que todos son de su misma condición”.Los socialistas colmenareños nos preocupamos por los vecinos del Municipio y anteponemos los intereses de los vecinos a los del Partido Político al cual pertenecemos y no nos preocupa lo que diga la Ministra si la pedimos soluciones para Colmenar, no como el señor Alcalde del Partido Popular, que no pide a la señora Esperanza Aguirre nada, no vaya a ser que le descarten de futuros ascensos dentro de su partido. Por ejemplo, el Puente sobre el Arroyo de Tejada cubierto por el Carril Bici que sigue tapado y sin restaurar y pensamos que hasta que lleguemos nosotros al poder. Votamos a favor de la Moción del Partido Popular y esperamos que el señor Alcalde siga realizando las gestiones precisas para que se evite este trasiego de aviones.

Hemos de decir que el señor de Federico no ha tenido ni una sola reunión con AENA desde que gobierna el PSOE y además no está en contacto con el delegado de zona que es el Alcalde de Algete, vamos como el Cuartel de la Guardia Civil, que sólo se queja ahora cuando no gobiernan los suyos. En definitiva, el PSOE vota a favor de la moción presentada por el PP, para protestarle al gobierno central de turno por un tema que afecta a todos los colmenareñosy que se originó el 29 de enero del 2.004, cuando gobernaba Aznar y que los Ayuntamientos del PP votaron a favor de la nueva ruta aérea.¿Hubiera ocurrido lo mismo al revés? ¿Hubiera votado el PP a favor esta misma moción si la presenta el PSOE mientras gobernaba el PP en el Estado? Señor de Federico, evitando rimas de mal gusto, que grandísimo político de derechas es usted y que bien defiende sus intereses. Defienda también un poquito los intereses de sus vecinos.

EL ALCALDE NO TERMINA LOS PLENOS Y EVITA EL DEBATE, EL “ORDENO Y MANDO” ES SU POLÍTICA

El señor de Federico viene desde Enero de este año sin terminar los temas de los Plenos, dejando asuntos pendientes para el próximo Pleno. Además, ha cogido la dinámica de utilizar su mayoría absoluta y su cargo de presidente del Pleno para no permitir el debate en los asuntos del Pleno. Lo normal en el tratamiento de un asunto, es que primero exponga el Concejal del Área el tema a tratar y su propuesta, después pidamos un primer turno de palabra los grupos de la oposición, a continuación, el Equipo de Gobierno debería contestar a las dudas, preguntas o propuestas de los Grupos de la Oposición. Y una vez terminada la actuación del Equipo de Gobierno en respuesta al primer turno de palabra, los Grupos de la Oposición tenemos un segundo turno y después cierra el Alcalde como presidente de Pleno. Pues bien, la actuación dictatorial y nada democrática de estos señores del Partido Popular es la siguiente: Primero expone el concejal del Equipo de Gobierno, si es que les interesa y luego tomamos la palabra la oposición y una vez acabada, el Alcalde pregunta si queremos volver a intervenir sin respuesta al primer turno de palabra para así cerrar y evitar el debate de cualquier asunto.

El Alcalde, a sabiendas de que existen temas pendientes de otros Plenos, sigue convocando los Plenos a la misma hora no teniendo en cuenta lo que quedó pendiente en Plenos anteriores. No tiene ningún interés por los asuntos solicitados por los vecinos a través de sus representantes políticos. ÉSTA ES “LA DEMOCRACIA Y LAPARTICIPACION DEL PARTIDO POPULAR”. EL “ORDENO Y MANDO”

NUEVA PERMUTA DE SUELO MUNICIPAL POR PROPIEDAD PRIVADA A LA CARTA DEL SEÑOR ALCALDE

Como todos los vecinos saben, una permuta es llevar a cabo el cambio de una parcela Municipal por otra privada. Esta no es la forma habitual de manejar el suelo Municipal, pero al existir un proyecto de interés social y para poderlo llevar a cabo hay que expropiar una parcela a un particular, el Ayuntamiento prefiere no perjudicar a nadie y evitar las expropiaciones forzosas dando a cambio una parcela municipal. Hasta aquí, a los socialistas nos parece correcto, pero lo que si pedimos siempre es que se valoren los terrenos a permutar o cambiar a un precio actualizado a la fecha de la ejecución de dicha permuta. Además de que lo pidamos nosotros, la Ley de Valoración del Suelo dice que si han pasado más de seis años desde la última actualización del catastro, se debe utilizar la valoración residual en el intercambio de suelos o permutas.

Pues bien, el señor Alcalde nos vuelve a llevar a Pleno una permuta del terreno Municipal sito en Calle Magdalena, 7 con un total de 156,02.- metros cuadrados, por un terreno particular sito en la calle del Rastro, 3 de 88,58.- metros cuadrados, con valores no actualizados al igual que hizo, si recuerdan los vecinos, con la permuta del Colegio de Virgen de Remedios, donde gracias a los socialistas se tuvo que realizar la valoración residual y se cambio lo que quería hacer el Alcalde que no era otra cosa que favorecer al particular en contra del interés municipal. Los socialistas vamos a recurrir esta permuta para que se cumpla con la Ley. No sabemos qué interés mueve al señor Alcalde para hacer siempre las cosas en contra del Municipio.

LA GESTIÓN ECONÓMICA POLÍTICA DEL PARTIDO POPULAR, CUANTO MENOS SOSPECHOSA

Los Socialistas hemos votado en contra de las Cuentas Generales del Ayuntamiento al ver durante los dos últimos ejercicios que no se contemplaba toda la información y por otra parte se ocultaba información.

Nosotros llevamos dos años solicitando al señor Alcalde, del Partido Popular, una Auditoria de Gestión Política Municipal con la Participación de dos representantes de cada uno de los Grupos políticos y un representante de cada una de las Asociaciones existentes en el Municipio que quieran estar.El Alcalde se niega ha realizar dicha Auditoria ¿Por qué?

Los hechos que hemos detectado a simple vista en las Cuentas Generales son los siguientes: Falta de Amortización de los bienes Municipales, Deudas con Hacienda sin contabilizar, Deudas con los Servicios de Bomberos sin contabilizar, Derechos de Cobro engordados con deudas incobrables que no estaban contabilizadas como tal, Deudas Incobrables por mas de 750 millones de las antiguas pesetas sin declarar, Descontrol en los derechos de cobros, una situación en que el Municipio debe más de 2000 millones de las antiguas pesetas y otros menos importantes. Si esto es lo que hemos detectado, ¿que no habrá por detrás de estas Cuentas Generales? Al solicitar la información para verificar estos hechos, nos retrasan dicha petición más de un año y se nos da a medias o no se nos contesta. Es por todo esto por lo que solicitamos una Auditoria de Gestión Política Municipal participativa. ¿POR QUÉ NO QUIERE EL ALCALDE REALIZAR DICHA AUDITORIA? ¿QUÉ TEME QUE PODAMOS DESCUBRIR?

Cuando una obra de viviendas se acaba, el Ayuntamiento está obligado a realizar una visita y verificar que la obra cumple con el proyecto solicitado y lo estipulado por Ley. Al realizar la visita los técnicos municipales, realizan un informe y comprueban si está bien o no. En el caso de estar todo bien, se da la Licencia de Primera Ocupación para que así los nuevos propietarios de estas viviendas se puedan censar y dar de alta los servicios de Luz, Agua, Gas, Teléfono, etc. Si por el contrario, la obra no cumple con lo estipulado por ley, entonces no se da la Licencia de Primera Ocupación, por tanto, estas nuevas viviendas no existen todavía en el Municipio en aspectos legales. Por lo que no se pueden ocupar y mucho menos dar de alta los servicios y solicitar el registro en el padrón municipal por parte de los nuevos vecinos.

El Ayuntamiento debería velar por los nuevos vecinos y evitar que les engañen vendiéndoles una vivienda ilegal al no cumplir con lo que dice la Ley y al encontrarse sin licencia de primera ocupación.

Pues bien, el Alcalde de Colmenar Viejo, para favorecer a los mismos de siempre y perjudicar a los nuevos vecinos, está permitiendo que algunos constructores incumplan con la norma y se salgan con la suya, vendiendo las viviendas ilegales que acaban ocupándose por personas que no saben cómo funciona esto, o ¿Acaso algún vecino al comprar su vivienda le exige al constructor la Licencia de Primera Ocupación? Los nuevos vecinos se enteran de este problema cuando van a dar de alta los servicios a la vivienda y cuando van a empadronarse al Ayuntamiento, en ese momento se dan cuenta del problemón que se les ha venido encima sin saber por qué.

Decimos que el Alcalde es consciente de esto, por qué está dando el empadronamiento a vecinos que viven en ese tipo de viviendas y porque sabe que existen muchas obras en esta situación desde hace años y están ocupadas.

¿Cómo es posible que se esté dando el empadronamiento a nuevos vecinos que dicen vivir en viviendas que no tienen la licencia de primera ocupación? ¿Cómo es posible que algunas de estas viviendas tengan los servicios de Luz, Agua, Gas, etc.? ¿Por qué se permite a algunos constructores que entreguen las viviendas sin estar registradas?

Cada vez que levantamos un papel en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo, gobernado por el Partido Popular, nos encontramos con irregularidades constantes y favoreciendo siempre a los mismos. Informamos a los vecinos, que estás viviendas que incumplen, se habían denunciado por parte del Partido Socialista estando realizándose las obras, por tanto, el Alcalde, que ha mandado decreto de paralización de dichas obras, ha permitido que se terminen las obras y que acaben vendiéndose las viviendas aun siendo ilegales.

VECINOS, CUANDO VAYAN APAGAR LA VIVIENDA, EXIJAN LA LICENCIA MUNICIPAL DE PRIMERA OCUPACION Y SI NO LA TIENEN EN LA MANO, NO PAGUEN EL TOTAL DE LA VIVIENDA O SE ENCONTRARÁN CON PROBLEMAS AJENOS A USTED.

Todos los lunes a las 14 horas nuestro portavoz en Onda Sierra

Página Web www.psoe-colmenarviejo.com

Teléfono.: 902.93.15.03
Fax.: 902.93.46.74